Το Chrome πιο γρήγορα από τον Firefox στο Linux;
Οι πόλεμοι του προγράμματος περιήγησης μαίνονται εδώ και πολλά χρόνια, και οι χρήστες του Linux ήταν συχνά στη μία ή την άλλη πλευρά. Ένας redditor Linux σημείωσε πρόσφατα ότι το Chrome ήταν πολύ πιο γρήγορο γι 'αυτόν από τον Firefox και ακολούθησε μια μακρά συζήτηση με ανθρώπους που μοιράστηκαν τις εμπειρίες τους με το Chrome και τον Firefox.
Ο Entanzed ξεκίνησε τη συζήτηση κοινοποιώντας τη θετική του εμπειρία στο Chrome:
Για μένα, το Chrome είναι πολύ πιο γρήγορο από το Firefox στο Linux.
Ο Firefox στο Linux είναι πιο αργός από τον Firefox στα Windows, και εάν έπρεπε να χρησιμοποιήσω τον Firefox στο Linux, θα περνούσα περισσότερο χρόνο στα Windows.
Στην πραγματικότητα προτιμώ το Mozilla από το Google και προτιμώ το Firefox. Ο επιπολασμός της Google στο διαδίκτυο με κάνει πραγματικά λίγο άβολα. Ωστόσο, η διαφορά ταχύτητας είναι τόσο μεγάλη που δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω τον Firefox στο Linux. Ξέρω ότι θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω το Chromium, χωρίς τα μέρη κλειστής πηγής που προσθέτει η Google.
Περισσότερα στο Reddit
Οι συνάδελφοί του redditors μοιράστηκαν τις δικές τους σκέψεις για το Chrome έναντι του Firefox στο Linux:
Αντουρίλφρωμνάρσιλ: «Ποια έκδοση του Firefox χρησιμοποιείτε; Φαινόταν να γίνω πολύ πιο γρήγορα για μένα με τις εκδόσεις 48 και 49. "
Knvngy: "Το Chrome είναι πιο γρήγορο, αλλά και πόρος και γουρουνάκι μπαταρίας. Το πρόβλημα με το chrome imo είναι ότι οι προγραμματιστές της Google υποθέτουν ότι το chrome είναι η μόνη εφαρμογή που θα χρειαστείτε ποτέ για τα πάντα και οτιδήποτε άλλο. Στηρίζω την περίπτωσή μου με chromeOS. "
Δελεασμένος: «Ναι, βλέπω σίγουρα μια διαφορά στην κατανάλωση ισχύος της μπαταρίας. Υποτίθεται ότι οι πρόσφατες εκδόσεις του Chrome το βελτιώνουν, αλλά δεν είχα αρκετό χρόνο για να κάνω συμπεράσματα. "
Πετάω: «Θα έφτανα ακόμη και να πω ότι δεν το υποθέτουν, αλλά το θέλουν πραγματικά έτσι. Γιατί να αφήσετε τη μνήμη RAM στο LibreOffice να λειτουργεί γρήγορα, ενώ μπορείτε να κάνετε τα Έγγραφα Google να φαίνονται γρήγορα; Και ακόμη και γενικά, δεν επωφελούνται από άτομα που χρησιμοποιούν εφαρμογές για επιτραπέζιους υπολογιστές, αλλά έχουν τις διαφημίσεις τους + παρακολούθηση στις περισσότερες υπηρεσίες διαδικτύου. "
Σκρατσάσισι: «Χρησιμοποιώ τον Firefox στο Linux όλη την ώρα, χωρίς προβλήματα. Το ίδιο στα Windows. Δεν αισθάνομαι διαφορές ταχύτητας, μόνο το Chrome έχει περισσότερη μνήμη και CPU. "
Aoxxt: «Βρίσκω το αντίθετο. Το Chromium είναι πιο γρήγορο στα Windows και πολύ πιο αργό σε Linux, ενώ το Firefox είναι πιο γρήγορο σε Linux και χρησιμοποιεί το ένα τρίτο έως το ήμισυ της μνήμης του Chrome / Chromium. Ωστόσο, η εκτέλεση του Opera τόσο σε Windows όσο και σε Linux είναι ταχύτερη από και τα δύο χρησιμοποιώντας περισσότερη μνήμη από τον Firefox αλλά λιγότερο από το Chrome. "
Paxton: "Δεν το καταλαβαίνω. γιατί κάποιος θα χρησιμοποιούσε το Chrome αντί για το Chromium;
Δεν έχω λάβει ποτέ ικανοποιητική απάντηση, στην πραγματικότητα οι άνθρωποι συχνά μου λένε ότι περισσότεροι άνθρωποι χρησιμοποιούν το Chrome από το Chromium γιατί θα το κάνατε αυτό; ποιός είναι ο λόγος?
Το Chromium βρίσκεται στο repo κάθε διανομής. εγκαταστήστε το πρόγραμμα περιήγησης χρωμίου ή κάτι τέτοιο και το έχετε, για το Chrome πρέπει να μεταβείτε σε κάποιον ιστότοπο για να το αποκτήσετε και να λάβετε το δικό τους έργο για ένα ιδιόκτητο έργο και να το κατεβάσετε και, στη συνέχεια, να το τροφοδοτήσετε με μη αυτόματο τρόπο στο dpkg -i, γιατί;
Όπως καταλαβαίνω γιατί στα Windows, επειδή τα Windows γενικά δεν έρχονται με ένα περιβάλλον κατασκευής έξω από το κουτί και δεν έχει «διανομή» που κάνει τη μεταγλώττιση για εσάς, και δεδομένου ότι η Google εκδίδει μόνο πηγή, όχι δυαδικά αρχεία για το Chromium, οι χρήστες των Windows πρέπει να πηγαίνετε στο πρόβλημα να δημιουργήσετε ένα περιβάλλον κατασκευής και να το δημιουργήσετε μόνοι τους, αλλά εδώ; Δεν το καταλαβαίνω Υπάρχει κάποιος λόγος να χρησιμοποιήσετε το Chrome στο Ubuntu;
Και παρακαλώ μην μου δώσετε το «Netflix», μπορείτε εύκολα να εγκαταστήσετε το libm ευρυγώνιο DRM από ένα PPA. »
Djb1034: «Είχα την ίδια εμπειρία με εσάς πριν από λίγους μήνες και σε μια τελευταία προσπάθεια πριν από τη μετάβαση στο Chrome, δοκίμασα τον Firefox κάθε βράδυ. Έκανε τόσο μεγάλη διαφορά στην ταχύτητα και τη γενική ανταπόκριση που κατέληξα να κολλήσω με τον Firefox. Στην πραγματικότητα το βρήκα πιο σταθερό (όσον αφορά το σφάλμα) από την κυκλοφορία "σταθερή", αν και είμαι βέβαιος ότι θα διαφέρει ανάλογα με το λειτουργικό σας σύστημα και το υλικό σας.
Αξίζει να πυροβολήσετε εάν έχετε μια ροή εργασίας συνδεδεμένη με τον Firefox ή τα πρόσθετα της (σημειώστε ότι ορισμένα πρόσθετα έχουν ένα κανάλι ανάπτυξης, το οποίο μπορεί να λειτουργεί καλύτερα με τη νύχτα), και προσωπικά θα προτιμούσα πάντα να χρησιμοποιούμε δωρεάν λογισμικό εάν είναι δυνατόν, γι 'αυτό θα προσπαθούσα πριν πάτε στο Chrome. "
Iikelxdefightme: "Σύμφωνα με την εμπειρία μου, διαφέρει ανάλογα με τον ιστότοπο, τις επεκτάσεις που χρησιμοποιώ και τον αριθμό των καρτελών. Παρατηρώ ότι ο Firefox αρχίζει να επιβραδύνεται καθώς ο αριθμός των καρτελών αυξάνεται και όταν εκτελώ βαριές επεκτάσεις όπως το Privacy Badger. Τώρα χρησιμοποιώ το Pale Moon, γιατί είναι ελαφρύτερο από το συνδυασμό FF και Chrome. "
MidnightSkyFlower: «Ναι, το Chromium είναι πολύ πιο γρήγορο από τον Firefox, τόσο σε Linux όσο και σε Windows. Δυστυχώς, αυτό δεν έχει σημασία για οτιδήποτε βλέπει, καθώς το Chrome / Chromium είναι εντελώς άχρηστο για λόγους απορρήτου.
(Ο Firefox τρέχει πιο γρήγορα στο Linux από ό, τι στα Windows για μένα, αλλά εξακολουθεί να είναι πιο αργός από το Chromium.) "
Περισσότερα στο Reddit
Το DistroWatch αξιολογεί το openBSD 6.0
Το openBSD είναι από καιρό γνωστό για τη σταθερή του ασφάλεια και την πλήρη τεκμηρίωσή του. Τώρα κυκλοφόρησε η έκδοση 6.0 του openBSD και το DistroWatch έχει μια πλήρη κριτική.
Ο Τζέσι Σμιθ αναφέρει για το DistroWatch:
Το OpenBSD είναι ένα έργο που πιστεύω ότι είναι ιδανικό για τείχη προστασίας και, σε πολλές περιπτώσεις, για διακομιστές. Ωστόσο, στο παρελθόν είμαι απρόθυμος να συστήσω (ή ακόμα και να χρησιμοποιήσω) το OpenBSD ως λειτουργικό σύστημα επιτραπέζιου υπολογιστή. Το OpenBSD είναι, εκτός κουτιού, αρκετά ελάχιστο και, όπως οι διανομές Linux όπως το Arch Linux, μπορεί να χρειαστεί λίγος χρόνος για να ρυθμιστεί το OpenBSD με τον τρόπο που το θέλω. Περιβάλλον γραφείου και οι περισσότερες γραφικές εφαρμογές προστίθενται στο σύστημα μετά την εγκατάσταση και ακόμη και ο διαχειριστής πακέτων πρέπει να δείχνει στον κατάλληλο καθρέφτη. δεν λειτουργεί χωρίς να διαμορφωθεί.
… Υπάρχουν πολλές πτυχές του OpenBSD που μπορούν να το κάνουν ένα ελκυστικό επιτραπέζιο σύστημα. Η αρχική εγκατάσταση του OpenBSD συμβαίνει πολύ γρήγορα, με λίγα μόλις λεπτά, και ο περισσότερος χρόνος εγκατάστασης αυτής της εβδομάδας ξοδεύτηκε για τη λήψη εφαρμογών τρίτων. Το OpenBSD είναι προεπιλεγμένο για ασφαλείς διαμορφώσεις, κλειδώνοντας τα πράγματα. Για παράδειγμα, ο κανονικός λογαριασμός χρήστη μου δεν μπόρεσε να τερματίσει το σύστημα ενώ συνδεόμουν στο Lumina με τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις. Η πρόσβαση στην εκτέλεση των περισσότερων εργασιών πρέπει να παραχωρείται ρητά. Αυτό μπορεί να είναι άβολο μερικές φορές, ειδικά σε ένα σύστημα ενός χρήστη, αλλά αυτό σημαίνει ότι το OpenBSD μας προστατεύει με τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις του, οπότε ένας χρήστης πρέπει πραγματικά να ξεφύγει από το δρόμο του για να σπάσει τα πράγματα.
Αυτό που πραγματικά μου αρέσει για το OpenBSD είναι η απόδοσή του. Το σύστημα είναι πολύ ελαφρύ, λειτουργεί με παλαιότερο εξοπλισμό και σε ένα ευρύ φάσμα αρχιτεκτονικών. Το σύστημα απαιτεί σχετικά μικρό χώρο στο δίσκο (το βασικό σύστημα, το Lumina και οι εφαρμογές μου είχαν συνολικό μέγεθος περίπου 2 GB) και μόνο μερικές εκατοντάδες megabyte μνήμης. Αυτό καθιστά το OpenBSD αρκετά ελκυστικό για άτομα που χρησιμοποιούν παλαιότερο εξοπλισμό.
Το OpenBSD μπορεί να είναι συναρπαστικό με τη δική του προσέγγιση, αλλά μόλις κάποιος εξοικειωθεί με το σύστημα, ο χρήστης ανταμείβεται με ένα πολύ απλό, συνεπές και καλά τεκμηριωμένο εργασιακό περιβάλλον.
Περισσότερα στο DistroWatch
Διαρροή προδιαγραφών για τα τηλέφωνα Pixel και Pixel XL της Google
Οι χρήστες Android προσβλέπουν στην ανακοίνωση της Google σχετικά με τα τηλέφωνα Pixel και Pixel XL. Δυστυχώς για την εταιρεία, οι προδιαγραφές και για τα δύο τηλέφωνα έχουν ήδη διαρρεύσει από τους λιανοπωλητές.
Αναφορές Bogdan Petrovan για Αρχή Android:
Η πιο αποκαλυπτική διαρροή προέρχεται από την Carphone Warehouse. Ο Βρετανός λιανοπωλητής έθεσε, και γρήγορα αφαίρεσε, λίστες προϊόντων για τα Pixel και Pixel XL. Οι λίστες επιβεβαιώνουν πολλά από αυτά που περιμέναμε χάρη στις παλαιότερες διαρροές και προσθέτουμε μερικές νέες λεπτομέρειες. Ένας καθρέφτης του Pixel XL είναι διαθέσιμος εδώ, χάρη στους krackers του Reddit.
Προδιαγραφές Google Pixel
Διαστάσεις: 143,8 x 69,5 x 8,6 mm, 143 γραμμάρια Οθόνη: 5 ιντσών Full HD AMOLED, 441 ppi, Gorilla Glass 4 Επεξεργαστής: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB ή 128GB Camera : Πίσω - 12,3MP, f / 2,0, 1,55um, OIS. Μπροστά - Μπαταρία 8MP: 2.770 mAh, γρήγορη φόρτιση Άλλες δυνατότητες: σαρωτής δακτυλικών αποτυπωμάτων, USB Type-C, NFC, υποδοχή ακουστικών 3,5 mm OS: Android 7.1 Προδιαγραφές Google Pixel XL
Διαστάσεις: 154,7 x 75,7 x 8,6 mm, 168 γραμμάρια Οθόνη: 5,5 ιντσών Quad HD AMOLED, 534 ppi, Gorilla Glass 4 Επεξεργαστής: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4 GB Αποθήκευση: Κάμερα 32 GB ή 128 GB : Πίσω - 12,3MP, f / 2,0, 1,55um, OIS. Μπροστά - Μπαταρία 8MP: 3.450 mAh, γρήγορη φόρτιση Άλλες δυνατότητες: σαρωτής δακτυλικών αποτυπωμάτων, USB Type-C, NFC, υποδοχή ακουστικών 3,5 mm OS: Android 7.1 Περισσότερα στο Android Authority
Χάσατε μια ενημέρωση; Ελέγξτε την αρχική σελίδα Eye On Open για να ενημερωθείτε για τις τελευταίες ειδήσεις σχετικά με το open source και το Linux.
