Προγραμματισμός

Γιατί το Splunk συνεχίζει να κερδίζει ανταγωνιστές ανοιχτού κώδικα

Όλες οι βασικές υποδομές δεδομένων αυτές τις μέρες είναι ανοιχτού κώδικα. Ή μάλλον, σχεδόν όλα - το Splunk, το εργαλείο ανάλυσης αρχείων καταγραφής, παραμένει πεισματάρης, ευτυχώς ιδιόκτητο. Παρά τη θάλασσα των ανταγωνιστών, το καλύτερο από αυτούς ανοιχτού κώδικα, το Splunk συνεχίζει να δημιουργεί πολλά χρήματα.

Το ερώτημα είναι γιατί. Γιατί υπάρχει το Splunk δεδομένου ότι «δεν έχει εμφανιστεί κυρίαρχη υποδομή λογισμικού σε επίπεδο πλατφόρμας τα τελευταία 10 χρόνια σε κλειστή, ιδιόκτητη μορφή», όπως είπε ο συνιδρυτής της Cloudera, Mike Olson; Είναι αλήθεια ότι το Splunk ιδρύθηκε το 2003, 10 χρόνια πριν από τη δήλωση του Olson, αλλά η πραγματική απάντηση για τη συνεχιζόμενη συνάφεια του Splunk μπορεί να οφείλεται τόσο στην πληρότητα των προϊόντων όσο και στην αδράνεια της βιομηχανίας.

Υποδομή έναντι λύσης

Στο ερώτημα γιατί ο Splunk εξακολουθεί να υπάρχει σε έναν κόσμο με εναλλακτικές λύσεις ανοιχτού κώδικα, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Rocana Omer Trajman δεν μίλησε λόγια σε μια συνέντευξη: "Θα μπορούσαμε να θέσουμε το ίδιο ερώτημα με τους άλλους δεινόσαυρους που έχουν εναλλακτικές λύσεις ανοιχτού κώδικα: BMC, CA , Tivoli, Dynatrace. Αυτές οι εταιρείες συνεχίζουν να πωλούν δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για άδεια χρήσης και συντήρηση παρά τις απόλυτα καλές εναλλακτικές λύσεις ανοιχτού κώδικα στην αγορά. "

Το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι "απόλυτα καλές λύσεις ανοιχτού κώδικα" δεν είναι - λύσεις, δηλαδή.

Καθώς ο Trajman συνέχισε να μου λέει, το λογισμικό ανοιχτού κώδικα τείνει να "έρχεται ως ένα κουτί με ανταλλακτικά και όχι ως ολοκληρωμένη λύση. Τα περισσότερα από τα δολάρια που ξοδεύονται στο Splunk προέρχονται από οργανισμούς που χρειάζονται μια ολοκληρωμένη λύση και δεν έχουν το χρόνο ή το ταλέντο για την οικοδόμηση μιας εναλλακτικής λύσης.

Ο ιδρυτής της Iguaz και ο CTO Yaron Haviv το θέτουν με αυτόν τον τρόπο: "Πολλές [επιχειρήσεις] αναζητούν επίσης ολοκληρωμένες λύσεις εναντίον DIY", με το open source να θεωρείται η απόλυτη εναλλακτική λύση.

Σίγουρα, η «διαδρομή για την πλήρωση των κενών» μεταξύ του Elasticsearch και του Splunk μπορεί να είναι «προφανής», συνεχίζει ο Trajman, αλλά «η εκτέλεση σε αυτό είναι λιγότερο ασήμαντο». Ούτε αυτό είναι το δυσκολότερο πρόβλημα που πρέπει να ξεπεραστεί.

Μια βιομηχανία γεμάτη τριβή

Αυτό το πρόβλημα είναι η αδράνεια. Όπως μου είπε ο Trajman, "Κάθε εταιρεία που εκτελεί το Splunk [13.000 σύμφωνα με την τελευταία έκθεση κερδών], κάποτε δεν εκτελούσε το Splunk. Χρειάστηκαν σχεδόν 14 χρόνια για αυτά τα τεράστια πλοία πληροφορικής να ενσωματώσουν το Splunk στο κιβώτιο εργαλείων τους και εξακολουθούν να συνεχίζουν εκτελέστε BMC, CA, Tivol και Dynatrace. " Ως εκ τούτου, "Ακόμα κι αν η τέλεια λύση ανοιχτού κώδικα χωρίς να εισέλθει μαγικά στα γραφεία κάθε πελάτη Splunk, θα εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούν το Splunk, τουλάχιστον για κάποια μεταβατική περίοδο."

Με άλλα λόγια, ακόμη και αν οι εταιρείες υιοθετούν εναλλακτικές λύσεις ανοιχτού κώδικα, θα συνεχίσουμε να βλέπουμε υγιή υιοθέτηση Spunk.

Δεν βλάπτει ότι το Splunk, σε αντίθεση με τους ανταγωνιστές του ανοιχτού κώδικα, μπαίνει σε κάθε είδους δουλειές για τις οποίες προσφέρει αρκετά καλή, αν και όχι τέλεια, κατάλληλη. Σύμφωνα με τον μηχανικό του Box, Jeff Weinstein, η «κακή χρήση» είναι πρωταρχικός μοχλός της συνεχιζόμενης υιοθέτησης του Splunk, με την οποία σημαίνει ότι οι επιχειρήσεις προωθούν δεδομένα στο Splunk για θέσεις εργασίας που μπορεί να μην είναι ιδιαίτερα κατάλληλα για τη διαχείριση. Το Splunk είναι αρκετά ευέλικτο, επισημαίνει, ότι "μπορείτε να κάνετε κατάχρηση της σύνταξης Splunk για να κάνετε οτιδήποτε και λειτουργεί σε δεδομένα ιστορικού ιστορικού μεγάλης κλίμακας." Αυτό σημαίνει, λέει ο Weinstein, ότι "για πολλές εταιρείες, το [Splunk] είναι το ad hoc σύστημα ερωτημάτων της τελευταίας λύσης." Οι επιλογές ανοιχτού κώδικα ενδέχεται να αφθονούν, σημειώνει, αλλά δεν "δίνουν τόση ευελιξία στο ερώτημα".

Επιπλέον, ο Splunk είναι «αξιόπιστος», καταλήγει ο Weinstein, σε «στιλ IBM παλιού σχολείου». Δηλαδή, δεν μπορούν όλοι να το αγαπούν, αλλά τουλάχιστον "κανείς δεν το μισεί."

Εν ολίγοις, ενώ υπάρχουν ενδείξεις ότι εναλλακτικές λύσεις ανοιχτού κώδικα όπως το ELK της Elastic θα συνεχίσουν να προχωρούν, δεν είναι σαφές ότι οποιαδήποτε από αυτές τις ανοιχτές προσφορές θα επηρεάσει σοβαρά την ιδιόκτητη προσέγγιση του Splunk. Το Splunk προσφέρει απλώς πάρα πολλά σε έναν κόσμο που βραβεύει ευελιξία σε σχέση με μια ανοιχτή άδεια. Αυτό μπορεί να μην συμβαίνει πέντε χρόνια από τώρα, αλλά προς το παρόν το Splunk βρίσκεται στο υπέρτατο σε μια αγορά που αλλιώς έχει χονδρικό εμπόριο ανοιχτού κώδικα.