Καθώς πλησιάζει η 14η Ιουλίου - που σηματοδοτεί το τέλος της επίσημης διάρκειας ζωής του Windows Server 2003 - το μήνυμα από όλες τις πλευρές μεγαλώνει: Αναβάθμιση ή αλλιώς. Οι αναλυτές και οι ειδικοί κάνουν μια υπόθεση για τους κινδύνους της συνέχισης της λειτουργίας του παλαιού λειτουργικού συστήματος της Microsoft στην παραγωγή.
Τι γίνεται αν δεν μπορείτε να κάνετε αναβάθμιση; Ή τι γίνεται αν απλά επιλέξετε να μην το κάνετε, γιατί όλα λειτουργούν καλά και το σύστημα δεν εκτίθεται στον έξω κόσμο; Τι θα συνέβαινε πιθανώς εάν αφήσουμε ένα πλαίσιο Windows Server 2003 να λειτουργεί απεριόριστα;
Δεν είναι τόσο παράλογο ή απίθανο σενάριο όσο νομίζετε - και μπορεί να είναι μια πιο άμεση αντανάκλαση της στάσης που έχουν ορισμένες επιχειρήσεις έναντι των αναβαθμίσεων.
Αρκετά καλό
Πρώτον, μια απάντηση στην ερώτηση: Γιατί ο Windows Server 2003 έχει κολλήσει τόσο πολύ; Με το να είσαι αρκετά καλός.
Ο Wes Miller, αναλυτής έρευνας για τις Οδηγίες για τη Microsoft, συγκρίνει την επιμονή του με τα Windows XP - κυκλοφόρησε επίσης στο ίδιο χρονικό πλαίσιο, επίσης έξω από το παράθυρο υποστήριξής του, αλλά και αρκετά καλό για να ολοκληρώσει τη δουλειά.
"Ο Windows Server 2008 και οι νεότερες εκδόσεις άλλαξαν λίγο το παιχνίδι τους, και είναι υπέροχα προϊόντα", εξήγησε ο Μίλερ σε μια τηλεφωνική κλήση, "αλλά πολλοί άνθρωποι ήταν ευχαριστημένοι με τον Windows Server 2003 R2. Πολλές επιχειρήσεις έχουν χαμηλό κόστος με αυτό, οπότε είναι ευχαριστημένοι με αυτό, και δεν υπάρχει κίνητρο να το αλλάξουμε. "
Υπάρχει επίσης ο επιπολασμός εφαρμογών 32-bit σε συστήματα Windows Server 2003 - εφαρμογές που δεν μπορούν να αναβαθμιστούν εύκολα.
"Αυτά τα συστήματα Windows Server 2003 και 2003 R2 εκεί υπάρχουν κυρίως 32-bit", ανέφερε ο Miller. "Windows Server 2008 και άνω, μιλάτε 64-bit. Δεν αναβαθμίζετε τους διακομιστές στη θέση τους τόσο συχνά, αλλά μιλάτε για πολλές εργασίες που σχετίζονται με εφαρμογές όταν αλλάζετε αρχιτεκτονικές."
Όπου το 2003 κρύβεται
Ποια συστήματα Windows Server 2003 ενδέχεται να είναι υποψήφια για να μείνουν ως έχουν; Μια απάντηση θα ήταν να ψάξετε σε πολλά από τα ίδια μέρη όπου τα Windows NT και τα Windows 2000 έχουν επίσης κάνει ένα μακροπρόθεσμο σπίτι.
Ο Pat Simpson, τεχνικός αρχιτέκτονας λύσεων λογισμικού στο CDW, περιέγραψε τα σενάρια για τέτοια συστήματα όπως «διακομιστές στην κατασκευή ή σε ένα πάτωμα παραγωγής ... συχνά δεν συνδέονται με τίποτα εκτός από μια συγκεκριμένη μηχανή και εκτελούν πολύ εξειδικευμένο λογισμικό για το οποίο μπορεί να μην υπάρχει αναβάθμιση. " Με άλλα λόγια, το λογισμικό στο σύστημα και οι εξωτερικές του εξαρτήσεις είναι οι πραγματικοί περιοριστικοί παράγοντες.
Ο MVP Ορίν Τόμας μίλησε με διαχειριστές στην κατασκευή, αντί για IT, οι οποίοι εξακολουθούν να εκτελούν ακόμη και Windows NT, και παρέκτειναν αυτό που άκουσε για τον Windows Server 2003. "Το κόστος της λειτουργίας αυτών των [Windows NT] μηχανημάτων", έγραψε, " Μόλις ήξερες τα κόλπα, δεν ήταν τόσο ακραίο που η διαχείριση έδωσε προτεραιότητα στη μετάβαση σε μια νεότερη πλατφόρμα. Σε αυτές τις καταστάσεις, σημείωσε, η μετάβαση σε μια πιο πρόσφατη έκδοση των Windows είναι μόνο προτεραιότητα μετά την εξάντληση όλων των άλλων επιλογών.
Ο James Wedeking, διευθυντής λύσεων για την πρακτική των υπηρεσιών υποδομής της Randstad Technologies, είχε παρόμοιες εμπειρίες: "Υποστηρίζουμε έναν πελάτη σήμερα που εξακολουθεί να έχει παρουσίες διακομιστή Microsoft Windows NT 4. Δεν νομίζω ότι θα είναι τόσο συχνές, αλλά εκεί εξακολουθούν να είναι οργανισμοί που δεν εξαρτώνται από την τεχνολογία τους όσο θα ήθελε η βιομηχανία πληροφορικής (ή οι πάροχοι υπηρεσιών πληροφορικής). "
Τούτου λεχθέντος, ο Simpson σημείωσε ότι "οι οργανισμοί που πιθανότατα εξακολουθούν να εκτελούν Windows Server 2003 μετά το τέλος της ημερομηνίας υποστήριξης είναι επίσης πιθανό να είναι εκείνοι που διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο - εταιρείες υπό περιορισμούς κανονιστικής συμμόρφωσης. Συχνά, αυτό συμβαίνει επειδή Οι οργανισμοί έχουν εσωτερικές ή ιδιόκτητες εφαρμογές που δημιουργήθηκαν ειδικά για εκτέλεση στον Windows Server 2003, και ως εκ τούτου, αυτές οι εφαρμογές είναι δύσκολο να μετεγκατασταθούν μακριά από το λειτουργικό σύστημα. "
Κρατώντας τους τροχούς γυρίζοντας
Σε τι συμφωνούν όλοι: Εάν επιλέξετε να διατηρήσετε ένα σύστημα Windows Server 2003 (σε αντίθεση με τις συστάσεις τους), πρέπει να απομονωθεί - υποθέτοντας ότι δεν είναι ήδη έτσι.
Το βασικό μήνυμα μπορεί να συνοψιστεί από τον Wedeking: "Κρατήστε τα συστήματα μακριά από το Διαδίκτυο." Με άλλα λόγια, εάν ένα υπάρχον σύστημα δεν είναι δημόσιο, μην το αλλάξετε.
Το επόμενο βήμα που μπορείτε να κάνετε είναι να περιβάλλετε το εν λόγω σύστημα με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη ασφάλεια. Ο Simpson δήλωσε, "Ο μετριασμός της ασφάλειας, όπως οι έλεγχοι απομόνωσης ή αποζημίωσης, μπορεί να συμβάλει στον περιορισμό του ποσού της ζημίας που μπορεί να προκύψει με παραβίαση."
Ο Μίλερ συμφωνεί επίσης ότι εάν δεν υπάρχει αναβάθμιση, είναι καλύτερο να "αναγνωρίσετε τον κίνδυνο ... να το βάλετε σε ένα δοχείο, να το κλειδώσετε και να κάνετε όσο το δυνατόν περισσότερους μετριασμούς κινδύνων". Αλλά επεσήμανε επίσης ότι είναι "επικίνδυνο [να το κάνεις αυτό] με έναν πελάτη, εξαιρετικά επικίνδυνο με έναν διακομιστή."
Ωστόσο, οι περισσότερες από τις συζητήσεις σχετικά με τον τεράστιο αριθμό των υπαρχόντων συστημάτων Windows Server 2003 που εξακολουθούν να εκτελούνται γενικά παραβλέπουν μια επικρατούσα, και συχνά αγνοηθεί, κατάσταση εκτός του κόσμου της πληροφορικής. Οι αναβαθμίσεις θεωρούνται ως επιχείρηση της εταιρείας που διαχειρίζεται το σύστημα, αντί της εταιρείας που παρέχει το λειτουργικό σύστημα ή το λογισμικό.
Όπως το έθεσε ο Τόμας, "Για έναν μη ουσιαστικό αριθμό οργανώσεων, δεν έχει σημασία τι ρολόι τσεκάρει η Microsoft όσον αφορά το τέλος της υποστήριξης. Θα είναι ο οργανισμός, και όχι η Microsoft, που αποφασίζει πότε θα διατεθούν αυτοί οι πόροι σε βοσκότοπους. "
Ότι τα Windows NT και τα Windows 2000 εξακολουθούν να είναι μαζί μας σε πολλές μορφές - με τον Windows Server 2003 να ενταχθούν σε αυτά - θα έπρεπε να είναι απόδειξη.
