Προγραμματισμός

Αγοράστε σκληρό δίσκο; Στατιστικά λένε πάρτε το Hitachi, αποφύγετε τη Seagate

Ποιος καλύτερος τρόπος για να μάθετε ποιοι σκληροί δίσκοι διατηρούν το καλύτερο από το να ζητήσετε από μια εταιρεία που χρησιμοποιεί πολλά από αυτά;

Η εταιρεία δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας Cloud Backblaze χρησιμοποιεί περισσότερους από 27.000 σκληρούς δίσκους βαθμού καταναλωτή στα κέντρα δεδομένων της, γεγονός που προκάλεσε μια ερώτηση από έναν από τους χρήστες της σχετικά με το ποιοι κατασκευαστές δίσκων παρήγαγαν το καλύτερο υλικό. Αφού έσπασε τα στατιστικά στοιχεία διάρκειας ζωής και αστοχίας των δίσκων στο απόθεμά του, το Backblaze δημοσίευσε τα αποτελέσματα σε μια ανάρτηση ιστολογίου - και οι διαφορές μεταξύ των καλύτερων και χειρότερων δίσκων ποιότητας καταναλωτή, όσον αφορά τη μακροζωία και τη διάρκεια, ήταν εντυπωσιακές.

Οι καλύτερες μονάδες δίσκου Backblaze που χρησιμοποιούνται αυτήν τη στιγμή είναι τα μοντέλα Hitachi Deskstar, τα οποία αθλητικά ποσοστά αποτυχίας είναι τόσο χαμηλά όσο 0,8% και 2,9% ετησίως. Αν είστε περίεργοι, τα ακριβή μοντέλα μονάδας δίσκου στο χαμηλότερο σημείο της καμπύλης αστοχίας είναι τα Hitachi Deskstar 5K3000 και 7K3000, και οι δύο μονάδες 3TB.

Τα χειρότερα - με μεγάλο περιθώριο - ήταν τα μοντέλα Seagate Barracuda 7200, μονάδες δίσκου 1,5 TB που πέθαναν με εντυπωσιακό ρυθμό 25,4% ετησίως.

Αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι οι δίσκοι της Seagate ήταν άσκοποι. Το Seagate Desktop HDD.15, μια μονάδα δίσκου 4TB, έχει μέχρι στιγμής ανεβεί μόνο 3,8% ετήσιο ποσοστό αποτυχίας. Σε γενικές γραμμές, οι δίσκοι της Seagate απέτυχαν πολύ πιο γρήγορα από τον ανταγωνισμό - και οι μονάδες μικρότερης χωρητικότητας, τα μοντέλα 1.5TB και 3TB, απέτυχαν συχνότερα.

Οι μονάδες δίσκου της Western Digital γενικά ήταν πολύ καλύτερες, με το υψηλό τέλος των ετήσιων ποσοστών αστοχίας της να είναι περίπου 3,6 τοις εκατό. Όμως οι συνολικοί νικητές ήταν μονάδες του Hitachi. Το Hitachi οδηγεί με τα χειρότερα ποσοστά αστοχίας, τα μοντέλα 4TB της εταιρείας, πέθανε μόνο κατά το ήμισυ τόσο συχνά όσο οι καλύτερες μονάδες Western Digital.

Κάθε μάρκα δίσκου είχε επίσης διαφορετικά προφίλ αστοχίας, σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία του Backblaze που συλλέχθηκαν κατά τη διάρκεια τριών ετών. Οι μονάδες δίσκου Hitachi ήταν οι πιο αξιόπιστες με συνέπεια. Οι μονάδες Western Digital τείνουν να έχουν τις περισσότερες αστοχίες τους μπροστά, μέσα στους πρώτους δύο μήνες χρήσης. αυτά που επέζησαν διήρκεσε. Ο Seagate οδηγεί, από την άλλη πλευρά, "πεθαίνει με σταθερά υψηλότερο ρυθμό, με μια έκρηξη θανάτων κοντά στο σημάδι των 20 μηνών", έγραψε η Brian Beach του Backblaze.

Μια σημαντική σημείωση που πρέπει να θυμάστε με αυτά τα στατιστικά στοιχεία είναι ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την πρόβλεψη της διάρκειας ζωής ενός ατόμουοδηγώ. Είναι χρήσιμα για τη μέτρηση της ποιότητας μιας συγκεκριμένης μάρκας ή μοντέλου μονάδας δίσκου συνολικά, αλλά ακόμη και με αυτούς τους αριθμούς, είναι ακόμη απολύτως δυνατό να αγοράσετε μια ανυπόμονη μονάδα Hitachi και να την ακολουθήσετε με μια Seagate μακράς διάρκειας. Ο Ρίτσαρντ Έλινγκ της Oracle κάποτε μπλόγκερ σχετικά με το πώς το ευρέως παρεξηγημένο ζήτημα του MTBF (μέσος χρόνος μεταξύ αστοχίας) μπορεί να επηρεάσει το σχεδιασμό συστημάτων - συμπεριλαμβανομένου, φυσικά, ενός συστήματος τόσο μεγάλου όσο του Backblaze.

Αυτή η ιστορία, "Αγορά ενός σκληρού δίσκου; Στατιστικά λένε να πάρει τον Hitachi, να αποφύγει τη Seagate", δημοσιεύθηκε αρχικά στο .com Λάβετε την πρώτη λέξη για το τι πραγματικά σημαίνουν οι σημαντικές ειδήσεις τεχνολογίας με το ιστολόγιο Tech Watch. Για τις τελευταίες εξελίξεις στα νέα της τεχνολογίας των επιχειρήσεων, ακολουθήστε το .com στο Twitter.