Δεν ξέρω γιατί, αλλά τον τελευταίο χρόνο οι αναγνώστες έφεραν αρκετές φορές ένα θέμα που είναι κάτι ιστορικό παράπονο - στην πραγματικότητα, όσον αφορά τον κόσμο της τεχνολογίας, αυτό που είναι αρχαία ιστορία. Γιατί το WordPerfect - το πρόγραμμα επεξεργασίας κειμένου που αγαπήθηκε από τόσους αγαπημένους στην εποχή του DOS - έχασε από το Microsoft Word; Αυτό ήταν το θέμα κάποιας αρκετά καυτής συζήτησης στις επιτροπές συζήτησης φέτος, ακόμη και όταν ήταν πολύ εκτός θέματος.
Τα βασικά ιστορικά γεγονότα της ιστορίας του WordPerfect δεν αμφισβητούνται. Νωρίς στην εποχή του IBM PC, η σειρά WordPerfect 4.X του Satellite Software αντικατέστησε το WordStar ως τον πιο δημοφιλή επεξεργαστή κειμένου, βασισμένο σε μεγάλο βαθμό στις δυνατότητες μακροεντολών, τη δυνατότητα "αποκάλυψης κωδικών" και τη φήμη της εταιρείας για υψηλής ποιότητας δωρεάν υποστήριξη. Αλλά το WordPerfect καθυστέρησε με την πρώτη του έκδοση Windows και, στη συνέχεια, ο συνδυασμός του Word με το Microsoft Office σε πολλούς υπολογιστές είχε ως αποτέλεσμα την πώληση του WordPerfect - πρώτα στη Novell και στη συνέχεια στην Corel το 1996 - με στόχο την παραγωγή μιας ανταγωνιστικής σουίτας γραφείου. Ενώ διατηρεί τη δημοτικότητά του σε ορισμένες αγορές, ιδίως νομικούς κύκλους, το WordPerfect τώρα γενικά δεν έχει ιδιαίτερη προσοχή ως ανταγωνιστής του Word σε σύγκριση με εναλλακτικές λύσεις ελεύθερου λογισμικού.
Αλλά φαίνεται να υπάρχει μεγάλη διαμάχη σχετικά με το εάν το WordPerfect απέτυχε απλώς να ανταγωνιστεί ή ήταν θύμα μονοπωλιακών πρακτικών της Microsoft. Κάποιοι πιστεύουν ότι το deathblow το Office bundling ασχολήθηκε με άλλες εφαρμογές παραγωγικότητας ήταν μια πραγματική έξυπνη κίνηση εκ μέρους της Microsoft. "Νομίζω ότι η Microsoft δέχεται πολλές κριτικές που δεν αξίζουν", έγραψε ένας αναγνώστης. "Θυμάμαι τις μέρες του Lotus 1-2-3 και του Harvard Graphics και του WordStar και του GoldenGate, και η ζωή με το MS Office είναι τόσο καλύτερη και πιο παραγωγική. Όλα αυτά τα geeks ανοιχτού κώδικα δεν θα ήταν σχεδόν τόσο αποτελεσματικά αν η Microsoft είχε" ο καθορισμένος διεξοδικά και σαφώς ο στόχος - δηλαδή, ο χρήστης χρειάζεται - για αυτούς. "
Αλλά άλλοι πιστεύουν ότι το Office επέτρεψε στις κατώτερες εφαρμογές της Microsoft να κερδίσουν καλύτερα προϊόντα. "Στην πραγματικότητα, το Office ήταν λίγο αργά στο πάρτι", έγραψε ένας άλλος αναγνώστης. "Ενώ το Word 2.x απέτυχε να εκπλήξει τους πελάτες, το Lotus 1-2-3, το WordPerfect και άλλοι παρείχαν ανώτερα προϊόντα. IMO, το WordPerfect εξακολουθεί να είναι το ανώτερο προϊόν, επειδή επιτρέπει σε έναν καταλαβαίνω χρήστη να καθορίσει ακριβώς πού η μορφοποίηση σε ένα Το έγγραφο «βοηθάται» αρνητικά από την εφαρμογή και επιτρέπει τη διαγραφή αυτών των κωδικών ελέγχου. Αυτοί ήταν οι ηγέτες του πακέτου, η Microsoft ανέβασε το πίσω μέρος και στη συνέχεια χρησιμοποίησε το FUD για να τα συντρίψει. "
Αλλά ένας άλλος αναγνώστης αντιμετώπισε μια χρονολογία των αυτοτραυματισμένων πληγών του WordPerfect. "Ειλικρινά, το WinWord 2.x ήταν ένα υπέροχο πρόγραμμα, πολύ πριν από την εποχή του, ειδικά αν το εκτελέσατε σε Windows 3.0 / 3.0a σε αντίθεση με το 3.1x. Το WordPerfect 5.1 για Windows (Q4-1991) ήταν μια θλιβερή αποτυχία - εντελώς ασταθές, χωρίς φορτίο και χρησιμοποίησε ακόμη και ένα πρόγραμμα εγκατάστασης με βάση το DOS! Το WordPerfect 5.2 (Q1-1992) ήταν μια τεράστια διόρθωση σφαλμάτων, αν και μικρό & γρήγορο. Το WordPerfect 6.0 (Q4-1993) ήταν ένα άλλο κομμάτι με λάθη χάλια, αλλά έδειξε δυναμικό. Μόνο όταν βγήκε το WordPerfect 6.0a (Απρίλιος, 1994) υπήρχε κάτι αξιόλογο στο μέτωπο των Windows. Μέχρι τα μέσα του 1994, 2 1/2 χρόνια μετά την πρώτη έκδοση του WordPerfect για Windows, ήταν υπάρχει κάτι αρκετά σταθερό. Αλλά μέχρι τότε, η ζημιά έγινε και το MS-Office 4.2 / 4.3 ήταν διαθέσιμο. "
Φυσικά, άλλοι επεσήμαναν ότι η Microsoft δεν διευκόλυνε ακριβώς κανέναν για να ανταγωνιστεί τις εφαρμογές των Windows. "Το MS Office κατέστρεψε τον ανταγωνισμό του για έναν μόνο λόγο και για έναν μόνο λόγο - διεπαφές προγραμματισμού εφαρμογών χωρίς έγγραφα", έγραψε ένας άλλος αναγνώστης. "Το WordPerfect αντιμετώπισε προβλήματα επειδή επένδυσαν μεγάλο χρονικό διάστημα σε ένα νέο γραφικό προϊόν για το λειτουργικό σύστημα που η Microsoft έλεγε ως το μέλλον - OS / 2 - ενώ η Microsoft έγραφε απασχολημένα ένα ανταγωνιστικό προϊόν χρησιμοποιώντας μυστικές διεπαφές προγραμματισμού για τους πραγματικός λειτουργικό σύστημα του μέλλοντος - Windows. Η Microsoft δημιούργησε και εκμεταλλεύτηκε εσκεμμένα χωρίς έγγραφα τα Windows για να διασφαλίσει ότι τα προϊόντα των ανταγωνιστών της θα λειτουργούσαν σαν σκύλος, διασφαλίζοντας έτσι το MS Office να είναι το μόνο βιώσιμος επιλογή στα Windows - και φυσικά κλειδωμένοι χρήστες στα Windows με μονοπωλιακές πρακτικές καλά τεκμηριωμένες στις διάφορες αγωγές που έχασαν. Δίνεις στον λύκο την πίστη για την εξαιρετική γεύση των μπριζολών.
Υπάρχουν όμως και άλλες εξηγήσεις. "Το WordPerfect αντιμετώπισε πράγματι προβλήματα όταν δεν μετακινήθηκε γρήγορα στο περιβάλλον των Windows", έγραψε ένας ανώνυμος παρατηρητής από την πρώην γειτονιά του WordPerfect. «Είχαν αρκετό χρόνο για να απαντήσουν σε αυτό, αλλά επέλεξαν να μην κάνουν για οποιονδήποτε λόγο είχαν. Οι δύο κορυφαίοι ιδιοκτήτες τους (49,5% ιδιοκτησία ο καθένας) είχαν πολιτιστικές διαφορές μεταξύ τους που τους αποσπά την προσοχή από το να δώσουν προσοχή στο μέλλον του προϊόντος εκείνη την εποχή. Χωρίστηκαν από τους τρόπους πώλησης του οργανισμού WordPerfect στη Novell για περίπου 700 εκατομμύρια δολάρια. Η θρυλική υποστήριξη του WordPerfect είχε αρχίσει να μειώνεται πριν από αυτήν την πώληση. Μέχρι τότε, πολλοί από τους προγραμματιστές και τους ανθρώπους υποστήριξής τους είχαν απολυθεί (μερικοί στενοί μου φίλοι ) και τα περισσότερα γραφεία ήταν άδεια με τα φώτα. Αυτό ήταν πολύ πριν από δέκα χρόνια. "
Ένας αναγνώστης πήρε ακόμη τη θέση ότι το μοντέλο υποστήριξης του WordPerfect ήταν ένας μεγάλος παράγοντας στην αναίρεση. "Θυμάμαι όταν το χρυσό πρότυπο υποστήριξης ήταν το WordPerfect Corp. Πουλούσαν το μεγαλύτερο μέρος του προϊόντος τους με βάση τη μεγάλη και ΔΩΡΕΑΝ υποστήριξη που παρείχαν. Παρέχουν ακόμη υποστήριξη σε άτομα που έκλεψαν το λογισμικό τους. Δείτε τι συνέβη στο WordPerfect. Βρήκαν το Το κόστος υποστήριξης ξεπέρασε τα κέρδη που βρέθηκαν παρέχοντας τη δωρεάν και άρχισε να χρεώνει. Αυτό ήταν το τέλος της εταιρείας, δεδομένου ότι το λογισμικό τους δεν ήταν τότε το ανώτερο προϊόν. "
Ή μήπως η πραγματική ευθύνη βαρύνει τους διαχειριστές πληροφορικής και τα αφεντικά τους, που δεν μπορούσαν να πουν όχι στον Redmond; "Πίσω όταν το Office 97 είχε αφαιρεθεί από όλες τις προτεινόμενες λίστες του περιοδικού του υπολογιστή, επειδή ήταν τόσο αμαξάκι, θα μπορούσατε να αγοράσετε ένα αντίγραφο διακομιστή του WordPerfect για $ 1500, το οποίο επέτρεψε σε 255 χρήστες! Και το WordPerfect ήταν σταθερό και εύκολο στη χρήση. Όταν παραπονέθηκα για την απόφαση της κυβερνητικής υπηρεσίας στην οποία δούλευα εκείνη τη στιγμή να αλλάξω στο Office 97, μου είπαν «Είναι πιο στρατηγικό νόημα να ευθυγραμμιστούμε με τη Microsoft." Έτσι, είναι λογικό να αγοράζετε ένα προϊόν που ήταν πιο ακριβό, πιο δύσκολο και πιο δύσκολο στη χρήση! Αυτοί οι τύποι διαχείρισης δεν έχουν την αίσθηση που έδωσε ο Θεός στα καβούρια. Συνήθιζαν να λένε ότι κανείς δεν απολύθηκε ποτέ για την αγορά IBM. Τώρα είναι ο MickeySoft Πρέπει σίγουρα να χρησιμοποιούμε άλλα προϊόντα - ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ άλλα προϊόντα. "
Τι νομίζετε; Δημοσιεύστε τα σχόλιά σας σχετικά με αυτήν την ιστορία παρακάτω.
