OS X έναντι Linux
Οι χρήστες OS X και Linux μοιράζονται παρόμοια επιθυμία να αποφύγουν τη χρήση Windows. Αλλά μετά από αυτό οι δύο ομάδες διαχωρίζονται συχνά όταν πρόκειται για το OS X έναντι του Linux. Ποιο λειτουργικό σύστημα είναι η πιο πρακτική επιλογή για χρήστες που δεν θέλουν Windows; Ένας συγγραφέας της Datamation εξερεύνησε αυτό το ερώτημα και τελικά έδωσε τη δυνατότητα στο Linux.
Ο Matt Hartley αναφέρει το Datamation:
Το OS X είναι ένα σταθερό λειτουργικό σύστημα για όσους απολαμβάνουν το όραμα της Apple για την ιδανική επιφάνεια εργασίας. Προσφέρει πρόσβαση σε εφαρμογές προ-επιπέδου στις οποίες βασίζονται πολλές βιομηχανίες. Ωστόσο, δεν είναι πάντα το πιο πρακτικό λειτουργικό σύστημα για τον απλό τελικό χρήστη. Στην πραγματικότητα, σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι εντελώς υπερβολικό.
Σε αυτό το άρθρο, θα διερευνήσω γιατί πιστεύω ότι το Linux είναι μια πιο πρακτική λύση από το OS X, εάν οι τοπικές τεχνολογίες θα ενοχλούσαν απλά να το υποστηρίξουν. Αυτό το άρθρο δεν αφορά ποια πλατφόρμα είναι "καλύτερη". Αντ 'αυτού, είναι θέμα ποιας πλατφόρμας είναι πιο πρακτική.
Το Linux στην επιφάνεια εργασίας αποφεύγει την προγραμματισμένη απαρχαιότητα και επιτρέπει στον τελικό χρήστη να προσαρμόσει την εμπειρία της πληροφορικής για να καλύψει τις ανάγκες του. Το Linux αποφεύγει επίσης τη χρήση ειδικών συνδέσεων ID για επανεγκατάσταση του λογισμικού. Υπάρχει επίσης κάτι που πρέπει να ειπωθεί σχετικά με την ύπαρξη φυσικών μέσων για την εγκατάσταση του λειτουργικού σας συστήματος.
Εάν οι διανομές Linux είχαν το ίδιο επίπεδο τεχνικής υποστήριξης για τους καταναλωτές με εκείνα των Windows και του OS X, θα δούμε τον αριθμό υιοθέτησης να εκρήγνυται. Πρέπει να ξέρω - κάθε μηχανή που υποστηρίζω τρέχει Linux. Και κάθε ένα από αυτά τα άτομα που υποστηρίζονται από εμένα λατρεύουν το γεγονός ότι δεν χρειάζεται να αναβαθμίζουν το υλικό τους κάθε δύο χρόνια.
Περισσότερα στο Datamation
Οι redditors του Linux απάντησαν με τις δικές τους σκέψεις για το OS X έναντι του Linux:
SysadmEnt: "Βρήκα ότι αυτό ήταν αρκετά μονόπλευρο και λίγο επιλεκτικό σε σημεία. Οι πραγματικές ανακρίβειες / παραλείψεις δεν βοήθησαν ούτε. Θα προσπαθήσω να τα αντιμετωπίσω ...
Τι γίνεται αν η εκκίνηση στον άλλο πυρήνα δεν επιλύει το πρόβλημα λόγω λανθασμένης διαμόρφωσης αργότερα στην εκκίνηση; Τι γίνεται αν η αναφορά σφαλμάτων δεν απαντηθεί, κλείσει ως μη παραγωγικό ή απλώς δεν διορθωθεί ποτέ; Ενώ η εμπειρία μου είναι ότι τα προγράμματα οδήγησης Linux τα τελευταία χρόνια είναι αρκετά φανταστικά, δύσκολα μπορώ να πω ότι ήταν τέλεια. Ακούστηκε επίσης το μερίδιό μου σχετικά με ασύρματα ζητήματα με Mac, δεν προσπαθώ να προτείνω τελειότητα εκεί, αλλά ένα σημείο υπέρ της Apple είναι ότι ο μικρός αριθμός προφίλ υλικού διευκολύνει την αντιμετώπιση προβλημάτων.
Ο συγγραφέας του άρθρου ανέφερε ότι αυτό δεν είναι ποιο είναι καλύτερο, αλλά ποιο είναι πιο πρακτικό. Συμφωνώ, αλλά αν προσπαθείτε να είστε πρακτικοί, φαίνεται συνετό να μην αφήσετε πολλές σχετικές πληροφορίες για Mac μόνο και μόνο επειδή δεν προτιμάτε να τις χρησιμοποιείτε.
Θα προσπαθήσω να κρατήσω τα άλλα μου σημεία πιο σύντομα ...
Ο συγγραφέας αναφέρει ότι η επαναφορά μιας κυκλοφορίας είναι ευκολότερη στο Linux, παρόλο που εξηγεί ότι και τα δύο απαιτούν αντίγραφο ασφαλείας και επανεγκατάσταση. Επίσης, άφησαν το γεγονός ότι μπορείτε να κάνετε μονάδες εγκατάστασης USB για όλες τις πρόσφατες προηγούμενες εκδόσεις του OS X.
Ο συγγραφέας φαίνεται να παραδέχεται ότι η εγκατάσταση εφαρμογών είναι σχεδόν ίδια πριν αποφασιστεί αυθαίρετα ότι είναι ευκολότερο να δημιουργήσετε αντίγραφα ασφαλείας και να επαναφέρετε στο Linux επειδή είναι "μόνο μερικές πατήματα πλήκτρων". Το OP προφανώς δεν έχει ακούσει ποτέ για rsync που λειτουργεί καλά στο OS X και είναι τόσο «αυτόματο» όσο λειτουργεί με το χέρι. (Για να μην αναφέρουμε τον αριθμό των διαχειριστών πακέτων CLI που διατίθενται για mac! Macports! Brew! Μπορείτε ακόμη να εκτελέσετε ένα πρόθεμα gentoo!)
Προφανώς ο συγγραφέας δεν του αρέσει το Finder, και αρκετά δίκαιος, αλλά γνωρίζουν ακόμη και ότι μπορείτε να εκτελέσετε το XQuartz στο OS X και να εκτελέσετε οποιοδήποτε πρόγραμμα περιήγησης αρχείων και περιβάλλον επιφάνειας εργασίας θέλετε; Το έχω κάνει, λειτουργεί φανταστικά. Έχετε ακόμη και επιλογή τρόπων λειτουργίας ... η πρώτη λειτουργία παρεμβάλλει όλα τα παράθυρα X με τα εγγενή παράθυρα Mac. Ο δεύτερος τους κρατά εντελώς ξεχωριστούς και μπορείτε να κάνετε εναλλαγή μεταξύ εγγενών Finder και X με Alt + Enter.
Ναι, μόνο όταν καταργείτε την αντιμετώπιση προβλημάτων Linux, το πιο δύσκολο πράγμα για τους αρχάριους, μπορείτε να πείτε ότι είναι εξίσου εύκολο. Δεν είναι σαν να έχει κανείς ποτέ να αντιμετωπίσει προβλήματα, είτε σε Linux / Unix, OS X ή ακόμα και σε Windows.
Ως χρήστης Mac και Linux, θα πω όπως πάντα, χρησιμοποιήστε ό, τι είναι πρακτικό και σας κάνει ευτυχισμένο. Ελπίζω να έχετε καλύτερα επιχειρήματα για το γιατί από αυτόν τον τύπο.
Σενμετόχελ: "Προτείνεται η επιλογή πυρήνα σε περίπτωση που ήταν το πρόβλημα. Προφανώς αν δεν είναι ο πυρήνας, τότε θα κάνατε κάτι άλλο.
Πολλή από την υποτιθέμενη δυσκολία στην αντιμετώπιση προβλημάτων είναι απλώς διαφημιστική εκστρατεία ή άτομα με προκατάληψη κατά των εργαλείων γραμμής εντολών.
Οι πλατφόρμες με γνώμονα τη γραφική παράσταση εξακολουθούν να απαιτούν να έχετε ειδικές γνώσεις, απλώς σχετίζεται με εσάς απλώς ξέροντας ότι αν πάτε σε αυτό το Παράθυρο, κάντε δεξί κλικ εδώ, ορίστε αυτήν την επιλογή και κοιτάξτε στο κάτω μέρος του παραθύρου θα δείτε το ρύθμιση που θέλετε.
Μόλις λάβετε τη βασική ιδέα της αντιμετώπισης προβλημάτων στο Linux, στην πραγματικότητα είναι πιο εύκολο να αντιμετωπίσετε προβλήματα από τα Windows ή το Mac, όπου μπορείτε συχνά να αντιμετωπίσετε την κατάσταση όπου κάνετε εκπαιδευμένες εικασίες, επειδή είναι τόσο δύσκολο να βγείτε πραγματικές πληροφορίες από το σύστημα.
Ευχαριστώ: "Τρέχω τόσο το OS X όσο και το Linux και πρέπει να πω ότι πρόκειται για μια αρκετά ακριβή αναθεώρηση. Το OS X μπορεί να είναι πολύ ισχυρό και προσαρμόσιμο (εάν χρησιμοποιείτε homebrew για τη διαχείριση πακέτων και την επέκταση της γραμμής εντολών), αλλά πρέπει να είστε πρόθυμοι να αποτυπώσετε το μήλο οικοσύστημα. Και το Linux βεβαιώνει και είναι προσαρμόσιμο πέρα από το μέτρο. "
Περισσότερα στο Reddit
Οι αναγνώστες στο OS News είχαν επίσης μερικές σκέψεις να μοιραστούν σχετικά με τη σύγκριση βάσεων δεδομένων του OS X και του Linux:
Sergio: "Το Linux είναι πιο πρακτικό, επειδή λειτουργεί με SPARC. Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό δολοφονίας για τον μέσο Joe. Ναι !! Linux για τη νίκη !! OSX είστε καταδικασμένοι !! Οι fanboys του Linux είναι απίστευτοι ... μόνο ένας nerd που ζει στον Άρη μπορεί να γράψει ένα τέτοιο άρθρο και να το πάρεις στα σοβαρά χαχαχα
Σοβαρευτούμε!! Ο μέσος χρήστης υπολογιστή δεν ξέρει τι είναι μια αρχιτεκτονική υλικού !!! Πώς η εκτέλεση του Linux σε ARM μπορεί να είναι πιο πρακτική για αυτούς;!?! Είστε σε ναρκωτικά ;;; Δεν μπορώ να πιστέψω πόσο έξυπνοι άνθρωποι μπορούν να είναι τόσο ανόητοι και κοντόφθαλμοι ...
Και αυτή η ανόητη νοοτροπία nerd είναι αυτό που κατέστρεψε το Linux ως ένα Desktop OS (και σχεδόν κάθε άλλο έργο ανοιχτού κώδικα τελικού χρήστη). Τα Linux fanboys ζουν σε έναν παράλληλο κόσμο. Είναι ντροπή. ;) "
Ebasconp: "Τέλος πάντων, έχει το απόλυτο σημείο: Το Finder είναι ένας από τους χειρότερους διαχειριστές αρχείων εκεί! Στην πραγματικότητα η Εξερεύνηση των Windows είναι πολύ καλύτερη. Στο Linux μου αρέσει πραγματικά ο Thunar: Απλώς κάνει τη δουλειά! Και στα Windows, ο Total Commander είναι βασιλιάς."
Lindkvis: "Το Finder κάνει κάθε δουλειά που χρειάζεται ένας τυπικός χρήστης. Αντιθέτως, η Εξερεύνηση των Windows μπερδεύει την κόλαση από τη μητέρα μου και η σύζυγός μου μόλις το χρησιμοποιεί. Και οι δύο προτιμούν να χρησιμοποιούν τις εφαρμογές και τους διαλόγους ανοίγματος / αποθήκευσης για να κάνουν όλη την εργασία τους. να δημιουργήσουν ένα φάκελο κάπου συγκεκριμένο και να μετακινήσουν ένα αρχείο σε αυτόν το φάκελο και τουλάχιστον η μητέρα μου θα δυσκολευόταν. Η Εξερεύνηση των Windows αποτυγχάνει εντελώς στο τεστ "Θεία Tilly".
Έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο προεπιλεγμένος διαχειριστής αρχείων πρέπει να είναι απλός, όπως το Finder ή το Nautilus. Εάν γνωρίζετε αρκετά για τους υπολογιστές για να τους βρείτε περιοριστικούς, γνωρίζετε αρκετά για να τους ανταλλάξετε για κάτι άλλο χωρίς να ανησυχείτε για την απλότητα αυτών των διαχειριστών αρχείων. "
Vanders: "Η σύζυγός μου μόλις άλλαξε σε Mac. Η παρακολούθηση της πάλης της με το Finder υπογραμμίζει πόσο αντίθετη είναι η λειτουργικότητα. Η λειτουργικότητα είναι δύσκολο να ανακαλυφθεί και η συμπεριφορά του διαχειριστή παραθύρων στο OS X κάνει μερικές φορές τη λειτουργικότητα που έχει πιο περίπλοκη από ό, τι χρειάζεται να είναι (π.χ. μεταφορά & απόθεση). "
Νομοσχέδιο: "Ναι, αρκετά αδύναμο άρθρο. Είναι σχεδόν τόσο άσχημο όσο ένα huff post άρθρο."
Σμερλ: "Ο μέσος χρήστης κολλάει με αυτό που είναι προεγκατεστημένο από τον υπολογιστή. Πόσο νομίζετε ότι έχετε εγκαταστήσει ποτέ τα Windows ή το OS X μόνοι τους;
Που επιστρέφει στην καλή υποστήριξη. Εάν οι χρήστες είχαν πάρει υπολογιστές με προεγκατεστημένο Linux και καλή υποστήριξη, η χρήση του Linux θα είχε ανεβεί στα ύψη. Τα Windows και το OS X δεν είναι καλύτερα ή πιο πρακτικά. Αλλά έχουν το πλεονέκτημα να πωλούνται προεγκατεστημένοι σε τεράστιο αριθμό με υποστήριξη.
Έτσι το Linux καταλήγει να χρησιμοποιείται κυρίως από εκείνους που είναι έτοιμοι να εγκαταστήσουν το λειτουργικό σύστημα μόνοι τους. Που είναι ήδη μειοψηφία. Επομένως, όλη αυτή η «νοοτροπία nerd, το Linux είναι δύσκολο να χρησιμοποιηθεί» κλπ. Η προεγκατάσταση είναι το κλειδί. "
Νικμπούνου: "Χρησιμοποιώ τον υπολογιστή γραφείου Linux τόσο για διασκέδαση όσο και για δουλειά, αλλά ειλικρινά μπορώ να πω ότι τέτοια άρθρα fanboysh ήταν βαρετά ακόμη και πριν από 10 χρόνια.
Με έχασε μόλις το πρώτο σημείο "Το Linux μπορεί να τρέξει σε παλιούς υπολογιστές, σε νέους υπολογιστές, σε μικροϋπολογιστές με ARM, ακόμη και σε καταναλωτικές συσκευές." Σοβαρά, προσπαθήστε να εκτελέσετε τη λεγόμενη "σύγχρονη" επιφάνεια εργασίας Linux (GNOME, KDE) σε οτιδήποτε λιγότερο από ένα σχετικά νέο μηχάνημα και στη συνέχεια μιλήστε για αυτό. Σίγουρα, υπάρχουν Linux για παλιές / χαμηλής ισχύος μηχανές, αλλά μην καλείτε αυτούς τους φιλικούς προς τον χρήστη επιτραπέζιους υπολογιστές.
Τα υπόλοιπα είναι εξίσου βαρετά: η επαναφορά μιας κυκλοφορίας περιγράφεται σε μια πλήρη εγκατάσταση λειτουργικού συστήματος, το μέρος εγκατάστασης λογισμικού αποφεύγει την έλλειψη διαθεσιμότητας ολόκληρων κατηγοριών εφαρμογών και ούτω καθεξής.
Αναγνωρίζω ότι δεν μπορούσα να γράψω στον εαυτό μου ένα καλύτερο άρθρο, αλλά αυτό γιατί * δεν είχα ποτέ * ιδιοκτησία μιας συσκευής Apple, αλλά περιμένω να είναι το ίδιο με μια σύγκριση Linux / Windows, το καθένα με τα σκαμπανεβάσματα. "
Βδέλλα: "Ίσως είμαι παξιμάδι, αλλά βρίσκω το Gnome πολύ πιο εύκολο στη χρήση από το OSX. Πολύ πιο σταθερό ακόμη και. Δεν είχα το Gnome crash και επανεκκινήσω εντελώς το σύστημα εδώ και πολύ καιρό. Έχω ένα πολύ πρόσφατο 13" macbook pro από την εργασία και δεν μου αρέσει πολύ.
Αλλά για το σημείο των παλιών υπολογιστών και του Linux. Εγκατέστησα το Debian Wheezy με LXDE σε p4 με 128mb ram και ήταν ακόμα αξιοπρεπές χρησιμοποιήσιμο. Το πρόβλημα με την εκτέλεση του gnome ή του kde σε τέτοιο πράγμα είναι η σύνθεση. Όλα εξαρτώνται λοιπόν από το βίντεο για μια ομαλή εμπειρία. Θα πρότεινα επίσης τουλάχιστον 256mb ram (πιθανώς 512mb ακόμη και).
Το πραγματικό πρόβλημα / πλεονέκτημα της Apple είναι ότι οι fanboys τους είναι πολύ πιεστικοί, ωστόσο τα προϊόντα είναι χάλια. Νέο macbook pro κουδουνίζει αν ο ανεμιστήρας ξεκινά και τυχαίνει να το ξαπλώνω και να το κρατάω υπό γωνία. Επιπλέον, όπως η απελευθέρωση του Discoverd πριν ήταν έτοιμη, οι Χάρτες Apple κ.λπ. Μπορεί να φαίνονται λαμπερά, αλλά τα unternals είναι χάος. Ω και βάλτε την τάση τους να χρησιμοποιούν κεφαλαία ονόματα αρχείων και φακέλων .... "
Σημείωση: "Οι οπαδοί των Mac τείνουν να προσποιούνται ότι τα Mac λειτουργούν. Ωστόσο, όταν δεν το κάνουν (που συμβαίνει τόσο συχνά όσο στα Windows, μείον το κακόβουλο λογισμικό), είναι σχεδόν αδύνατο να τα ενεργοποιήσετε ξανά και να λειτουργούν ξανά. Προφανώς, η λειτουργία ενός χρήστη δεν λειτουργεί στην τελευταία έκδοση του λειτουργικού συστήματος (απενεργοποιείται σε κρυπτογραφημένα συστήματα αρχείων;). Η κοινότητα είναι εντελώς άχρηστη ("Έχετε δοκιμάσει να επαναφέρετε τα δικαιώματα;") και δεν υπάρχει ούτε ένας καλός πόρος στον ιστό. Τουλάχιστον, Οι σελίδες της Apple δεν είναι. "
Carewolf: "Macs" Απλώς δεν λειτουργεί. "
Είναι ο μόνος τύπος υλικού ή λογισμικού που έπρεπε να καλέσω για τεχνική υποστήριξη. Ένα Mac Mini που δανείστηκα από τούβλα όταν το Διαδίκτυο έπεσε κατά τη διάρκεια μιας ενημέρωσης. Δεν μπορούσε να επανεκκινήσει και το OS X έπρεπε να επανεγκατασταθεί και δεν είχα κανένα διαδίκτυο, οπότε δεν μπορούσα να το αναζητήσω σε μια συσκευή χωρίς σκατά όπως το φορητό υπολογιστή μου Linux και φυσικά τίποτα δεν είναι τεκμηριωμένο ή διαισθητικό σε Mac. "
Περισσότερα στο OS News
